风电制氢还有前景吗？“弃风”制氢可持续吗？

我国风能资源丰富的地区主要分布在“三北”地区和东南沿海。但多年来，由于电力消费能力的限制，我国仍存在一定的“弃风”现象。但随着**大力推广氢能，风电资源丰富但发电量有限的地区看到了机会。

对于地方政府而言，“弃风”制氢不仅解决了当地风电消纳问题，还突破了电力输送的制约，更有可能为地方政府带来千亿元的“氢经济”。看似一举多得，但事实真的是这样吗？业内人士指出，弃风发电也有成本，如何界定“弃风”成本仍需探讨。

“利用弃风发电制氢是一个伪命题，其逻辑错误是把‘弃风限电’当成一种正常的、普遍的情况。但根据《可再生能源法》等法律法规的规定，对风电等可再生能源应实行全额保底购买政策。”中国可再生能源学会风能专业委员会秘书长秦海燕认为，“所谓‘弃风’供热或制氢，本质上是一种消纳小功率的方式，但小功率不能等同于弃风。”

北京低碳清洁能源研究院新能源中心主任助理何广利说:“弃风制氢不是可持续的模式。‘弃风制氢’的概念已经提出很多年了，但到目前为止，仍然没有适合推广的模式。由于风力发电本身的波动性，以及‘弃风’的随机性，直接使用不稳定的发电源会对制氢设备的寿命和可靠性产生负面影响，经济性有待商榷。”

风电制氢仍然面临着高成本的制约。

记者进一步了解到，风电制氢作为低碳生活中的制氢方式，早在100多年前就问世了。到目前为止，国际上常见的风电制氢系统主要有风力发电机、电解槽、储氢系统、电网等。资料显示，中国的风电制氢项目通常采用两种模式。一种是先利用风力发电并网，在制氢的动力端按照总量通过电网供电，实现制氢。这样电网解决了风电本身的波动问题，制氢设备也能稳定运行，但仍需依赖当地电网，相关费用会折算成风电制氢成本。另一种是直接将设备与风力连接制氢，但风力的波动会对设备寿命产生不利影响。

有专家指出，随着**电力系统的发展，未来中国电力市场将实现供需平衡。按照风电上网全量和正常电价计算制氢成本，是衡量风电制氢是否经济的关键。

何光利指出，采用以上两种风电制氢的方式，目前制氢成本维持在20-30元/kg左右，而煤制氢成本可以控制在12元/kg的水平。从经济角度来说，风电制氢还是没有优势的。

秦海燕认为，氢能作为二次能源，没有一次能源是无法获得的。可再生能源和化石能源在技术上都可以用于制氢。因此，氢能是否清洁，不仅要考虑氢能在使用中是否零排放，还要考虑制氢过程中是否清洁低碳。

也有业内人士告诉记者，煤制氢技术路线生产的氢气并不是“绿色氢气”，生态环境成本也没有计算过。对比煤制氢成本和风电制氢不能只看制造成本。

大规模推广需要时间。

虽然国内很多地方都有“绿色制氢”示范项目的建设计划，但业内专家指出，风电制氢找到合适的发展模式并大规模推广还需要时间。

从技术角度来说，何光利告诉记者，制氢设备在直接利用风能电解水制氢时，仍然需要克服风能波动带来的问题。“就目前的技术水平而言，直接利用风力电解水，针对风力的波动，控制设备的响应时间是需要突破的技术难点。根据日本的研究报告，波动性和频繁启停对碱性电解水的寿命影响很大，但国内相关数据很少，风电波动对电解水设备的影响仍需进一步研究。”何光利说。

同时，何光利指出，就目前的情况来看，碱性电解水制氢的技术已经趋于成熟，但这种成熟的技术还需要在稳定的工况下进行。“将不稳定的风电转化为持续供电，无论是并入电网还是加装区域储能系统，都会带来额外的经济投入。”何光利说。

多位业内人士指出，氢能产业发展应遵循市场规律，由市场主体决定走哪条技术路线。在市场机制的引导下，逐步走向成熟，最终实现行业的可持续发展。